当地时间9日，美国总统拜登结束了他就职以来对法国的首次国事访问。

　　此次为期五天的罕见漫长行程以参加诺曼底登陆80周年纪念活动为由头，以对法国的国事访问为主体，其实质则被认为是要通过一场“外交秀”告诉欧洲盟友：我还在，而且会赢得11月大选，所以乌克兰的事情我会管到底。

　　围绕这条主线，拜登几天来可谓做足了姿态。

　　“那些企图以这种方式向我们开火的人将追悔莫及”

　　在巴黎会见乌克兰总统泽连斯基时，拜登首次就美国国会未能更早通过对乌新援助法案“道歉”，并宣布将再向乌克兰提供2.25亿美元援助。

　　他还向对方重申：“我向你保证，美国将与你站在一起……我们还在，完全在。”

　　在与法国总统马克龙会谈后，拜登再次承诺，华盛顿将继续支持乌克兰对抗俄罗斯。

　　“俄罗斯不会止步于乌克兰，整个欧洲都将受到威胁，我们不会让这种情况发生……美国坚定地支持乌克兰。我再说一遍，我们不会走开。”

　　而和拜登一遍又一遍的“坚定承诺”同时被媒体关注的，则是持续发酵的“为援乌武器松绑”问题。

　　近日，随着俄军在哈尔科夫方向的军事行动持续取得进展，美国和法德等欧洲国家纷纷解禁，允许乌克兰使用它们提供的武器“保卫与俄罗斯接壤的哈尔科夫地区”，包括用这些武器“越境反击”。

　　随后，多方消息纷纷证实，乌克兰最近几天用美国武器打击了俄本土目标。

　　拜登在巴黎访问期间接受美国广播公司独家采访时，也不可避免地被问到了这个问题。

　　不过，拜登没有直接回答“美国供乌武器是否被用于打击俄本土目标”，只是表示，不会授权乌军使用这些武器袭击俄罗斯首都或政府所在地。

　　“它们(这些武器)被授权在(乌俄)边境附近使用……我们没有授权(乌克兰)向俄罗斯境内200英里(约合320公里)的地方发动袭击，也没有授权对莫斯科、克里姆林宫进行打击。”

　　对此，俄罗斯副外长加卢津回应称，拜登关于可以袭击俄边境地区、但不能袭击莫斯科和克里姆林宫的表态是“卑鄙且失礼”的。

　　“任何企图袭击俄罗斯领土之举，无论其目标的地理位置如何，都会遭到应有的回击。那些企图以这种方式向我们开火的人将追悔莫及。”

　　俄方已多次警告，美西方向乌克兰提供武器就是直接参与俄乌冲突，允许乌军使用这些武器打击俄本土目标更是“玩火”，俄方对此或将做出“不对称”反制。

　　与此同时，俄罗斯已提请联合国安理会于本月14日就西方国家允许乌克兰对俄本土发动袭击的决定举行会议。

　　“冒险与俄罗斯爆发核战争简直蠢透了”

　　其实在“为援乌武器松绑”问题上，西方并不同心同德，一些欧洲国家早就表明了态度。

　　奥地利国防部长坦纳日前接受采访时强调，一些西方国家允许乌克兰使用其武器打击俄罗斯本土目标的做法“越线”了。

　　斯洛伐克总理菲佐日前也表示，西方国家允许乌克兰使用西方武器袭击俄罗斯本土目标，只能证明它们想要的不是和平，而是它们与俄罗斯紧张关系的升级，斯洛伐克不会被拉入这样的军事冒险。

　　美国《国家利益》杂志在题为《拜登正走上与俄罗斯爆发核战争之路》的文章中指出，拜登在允许乌克兰使用美国武器打击俄本土目标时没有解释一个最关键的问题：这种行为升级是否符合美国的利益？

　　文章提到，俄乌冲突爆发后，西方曾非常担心自己越过“红线”。但正是西方自己一次次越线而又侥幸没有承担什么后果。于是西方许多人认为，越线行为之前从未引发俄罗斯的反击，所以永远都不会，“这是一种愚蠢的逻辑”。

　　文章认为，允许乌克兰扩大美援武器的打击范围对美国有百害而无一利。在美国安全并未受到威胁的情况下，冒险与俄罗斯爆发核战争简直“蠢透了”。

　　美国记者、前国防部官员斯蒂芬·布莱恩日前发表题为《北约正把战争和灭亡当儿戏》的文章指出，虽然北约的领导人们担心乌克兰崩溃，而且他们在很大程度上救不了乌克兰，但却不想与俄罗斯谈判。美国总统拜登尤其如此。

　　“他害怕在先输掉阿富汗战争又输掉俄乌冲突的情况下进入即将到来的美国大选。对他来说，今天与俄罗斯达成任何协议都将意味着重大让步。”

　　文章警告，美国等国家放宽援乌武器使用限制的新政策在事实上将北约拉进了与俄罗斯的冲突中，并且已经接近于对俄宣战。这将导致俄乌冲突无限期继续下去，最终令北约自身蒙受更多损失。

　　“正如欧美一些严肃的思考者所认识到的那样，北约把一场更大的战争视如儿戏是极其危险的行为。”